Mostrando entradas con la etiqueta Astiazarán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Astiazarán. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de noviembre de 2009

En la LFP piensan que Hacienda somos todos menos ellos

La Comisión de Presupuestos del Congreso ha aprobado una proposición de ICV, BNG e IU para que los trabajadores extranjeros que residan en España menos de diez años y ganen más de 600.000 euros al año, coticen a Hacienda el tipo general para estos ingresos, un 43%, en lugar del privilegiado 24% actualmente en vigor para estos casos. Esa diferencia de 19 puntos se estableció en su día para tratar de captar cerebros extranjeros que colaboraran en el desarrollo científico y la investigación, pero a la vista de los resultados prácticos, el beneficio fiscal ha acabado atrayendo más músculo que neuronas.
La LFP presidida por ese mago de la economía (propia) que es José Luis Astiazarán, ha montado en cólera, ha convocado asamblea extraordinaria, y ha amenazado con "paralizar la competición", o sea, con el último recurso de los parias da la tierra: la huelga. Dice la patronal futbolística que si se les obliga al dislate de tener que pagar impuestos como todos los mortales, la "Liga de las estrellas" dejará de ser la mejor Liga del mundo, y que hasta ahí, podíamos llegar.
Para entender el enfado de la LFP hay que partir de la idea de que en el fútbol profesional, el IRPF no es una cuestión personal de cada trabajador o asalariado, sino que corre íntegro por cuenta de la empresa. Las megaestrellas galácticas y sus representantes están demasiado ocupados en la búsqueda de nuevas vías de ingresos como la publicidad o los derechos de imagen, así que cuando firman sus contratos con los clubes lo hacen en términos de salario neto. Es decir, que si fulanito ha fichado por seis millones de euros anuales, esos seis millones van íntegros a su cuenta corriente. Los impuestos que generen esos seis millones corren siempre por cuenta del club que para eso tiene contables y expertos en eso tan molesto y desagradable que es descontar a lo que es de uno, el salario, la parte que es de todos, los impuestos. Cuando Astiazarán dice que si a los futbolistas extranjeros les aumentan los impuestos la Liga española dejará de ser tan atractiva para ellos, una vez más hace una afirmación que se aleja, o al menos no coincide, con la realidad. Pero eso tampoco es noticia.
Es fácil entender el enfado de Florentino, Laporta y compañía, que ven cómo a partir del ejercicio fiscal 2010 tendrán que pagar 19 puntos más de impuestos por los emolumentos de sus estrellas, aunque esto no sea exactamente así, ya que la norma no tiene carácter retroactivo y sólo se aplicará a los contratos que se cierren a partir del primero de Enero. Los impuestos de Cristiano Ronaldo, Ibrahimovich y compañía seguirán siendo ridículos en comparación con los que pagamos el resto de los ciudadanos.
Pensando en zurigorri la nueva situación fiscal puede beneficiar de manera indirecta al Athletic aunque solo sea por la dificultad añadida que tendrán los otros equipos para fichar a figuras extranjeras. Se supone que esos 19 puntos extra tendrán que ser detraídos del monto total de la oferta y, por lo tanto, la Liga española ya no será tan atractiva para los futbolistas de otros países. Digo que se supone porque todo es tan relativo que lo más probable es que esa diferencia (diferencial diría un economista), se diluirá en conceptos tan dispares como el tiempo de duración del contrato, las primas y premios especiales o las cuentas B en islas remotas que nadie ha visto pero solo porque la gente viaja poco para ahorrar y pagar sus impuestos. Al fin y al cabo los dirigentes del fútbol profesional han dado sobradas muestras de su habilidad para transitar por el lado oscuro de la economía en general y de las leyes fiscales en particular.
Al margen de esa primera reacción de la LFP, estoy en ascuas por saber si, con la que está cayendo, tendrán el cuajo suficiente para persistir en su indignación y en su amenaza. Claro que en un país en el que dos ciudades como Vigo y Sevilla se echaron a la calle para defender a dos equipos que no presentaron ni cuentas ni presupuestos en plazo legal, no cabe descartar nada.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Athletic lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

miércoles, 19 de marzo de 2008

El Comité de Competición sienta un precedente a tener en cuenta

La sentencia del Comité de Competición dando por finalizado el partido contra el Betis y concediendo los tres puntos al Athletic sienta un precedente que harán muy bien en tener en cuenta los que en San Mamés se dedican a hacer el idiota partido sí y partido también. A partir de ahora el campo del Athletic va a ser observado con lupa y no estaría mal que tanto los irresponsables de las bolitas de albal, los petardos y los restos de bocadillo, como sus vecinos dedicaran cinco minutos a pensar en las consecuencias que pueden tener comportamientos como los suyos.
Al margen de esta reflexión, el asunto del botellazo a Armando merece otras consideraciones. A saber:
El presidente del Athletic tiene unos asesores puestos por el enemigo y el cargo le viene grandísimo. Su intervención en la salida de los vestuarios del Ruiz de Lopera felicitando a los directivos y a los empleados del Betis es para enmarcar. Su periódico de cabecera relata parte de los sucesos vividos la noche del sábado en el campo bético, con especial mención a algún comentario oído en el palco presidencial. Y eso que no hace referencia a que el recogepelotas más próximo al suceso escondió el arma del delito para que el árbitro no tuviera acceso a la botella, llena y con el tapón puesto, cuando la normativa en vigor exige que las bebidas se sirvan en vaso de plástico.
Astizarán no sabe ni cómo se escribe la palabra vergüenza. Después de dejar a la Real Sociedad arruinada se hizo con la presidencia de la Liga de Fútbol Profesional, lo que tampoco dice mucho a favor del organismo, y ahora sale en defensa del Betis, un club que acumula la mitad de los casos de violencia denunciados por los árbitros en lo que llevamos de temporada.
Los dirigentes del Betis, empezando por su presidente José León, han demostrado su catadura moral desde el primer comunicado colgado en la página web del club la misma noche del sábado, en el que poco menos que se lavaban la manos con el argumento de que el agresor no era socio, hasta su reacción tras la sentencia del Comité de Competición. Llevan la trampa en su código genético y así les va. Apelar a la persecución que pudo sufrir el Betis en los primeros tiempos del franquismo suena a demagogia de mercadillo. Argumentar con que a partir de ahora a lo mejor tienen que organizar un 'servicio de botelleros' para usarlos a conveniencia y suspender partidos que están ganando, define al personaje. José León no se ha preguntado por qué el campo del Betis es reincidente en este tipo de sucesos, ni cuánto se tiene que gastar en seguridad, o en campañas de concienciación o en adiestrar a los empleados de los bares del estadio para que hagan su trabajo de acuerdo con la normativa, ni se ha planteado qué falló para que un individuo bajara hasta la primera fila y arrojara impunemente una botella a la cara del portero rival. Se ha preguntado por la posibilidad de hacer trampa en adelante tomando la sentencia como antecedente en lugar de tomársela como lección de la que extraer las pertinentes consecuencias. Por sus hechos les conocereis

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Athletic lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar