lunes, 24 de diciembre de 2007

A García Macua no le gusta que se aireen sus amistades

El presidente del Athletic vetó la entrada a San Mamés de los periodistas de la edición vasca de El Mundo retirándoles la acreditación anual de que disponen todos los medios de comunicación locales. García Macua no tuvo reflejos, u otra cosa, para retirar también la publicidad que ese medio de comunicación tiene colocada en San Mamés. Habría que exigir al presidente García un ejercicio de coherencia en este sentido, no vaya a ser que le confundamos con cualquier incoherente compromisario de esos que aprueban el balance de la anterior directiva pero no el presupuesto de García.
No es la primera vez que el presidente del Athletic niega la entrada a alguien en un recinto o un acto del club. Sin ir más lejos, en la última Asamblea de compromisarios impidió la entrada a aquellos que quisieron identificarse no ya con el EHNA, sino con el mismísimo carnet de socio del Athletic.
Al presidente del Athletic no le ha debido de gustar que los de El Mundo hayan estado aireando por capítulos la relación de subordinación que tiene respecto a Jabyer Fernández, constructor que en el plazo de una década ha pasado de la nada a convertirse en el propietario de un imperio asociado al ladrillo y el hormigón. Así, García Macua es a la sazón secretario del consejo de administración de Iurbentia, empresa cuyo consejero delegado es Emilio Prieto, directivo del Athletic y cuyo presidente es Jabyer Fernández, dueño además del grupo Afer que comprende, entre otras a la citada Iurbentia, además de a Fonorte o a Habidite, de la que es consejero delegado García Macua.
Sigamos haciendo círculos. Iurbentia se ha hecho con el control del club de remo Kaiku y ha colocado como presidente a un periodista radiofónico que se mostró especialmente entregado a la causa de García Macua en las elecciones del Athletic. Iurbnetia es además el principal patrocinador del Bilbao Basket, cuyo propietario y máximo accionista es Gorka Arrinda, intermediario de jugadores que medió en el regreso de Ocio y que el Athletic, ya presidido por García Macua, quiso imponer como negociador ante Ezquerro y el Barcelona.
Hacerse con el control del Athletic es mucho más difícil por sus propias características, pero algún medio ya apunta a que el enfado del presidente puede deberse a que entre las empresas antes citadas puede estar el futuro anunciante en las camisetas, con la incidencia que tiene en el presupuesto del club.
Todas estas cosas son las que a García Macua no le gusta que se aireen porque, según él, perjudican al Athletic, l'etat ces't moi, y por eso ha retirado la acreditación a los periodistas de El Mundo. No entiendo en qué puede perjudicar al Athletic informar de las actividades profesionales de su presidente. Hasta donde alcanzo no hay nada ilegal en ellas. Otra cosa es que sean un atentado contra la estética, pero a estas alturas del partido quién piensa en la estética cuando maneja hormigón armado.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: censura lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

domingo, 23 de diciembre de 2007

El Athletic tiene al enemigo en casa

Cuando Dios repartió la inteligencia Ocio llegó tarde. Estaría contemplándose en el espejo. Esa tardanza en llegar al reparto divino explica que siendo como es, un defensa muy justito, adopte en el campo poses de Beckenbauer; que confunda juego duro con marrullería o pundonor con irresponsabilidad. Contra el Murcia se bastó él solito para hundir el trabajo de todo el equipo, nada del otro mundo por otra parte, pero trabajo honrado, que es lo único que se le puede pedir a este grupo de futbolistas. El penalti que cometió por disputar un balón sin cabeza y sin consciencia de la trascendencia que tiene cualquier jugada dentro del área, fue de juzgado de guardia. Y todavía hay que agradecer a la fortuna que el larguero se cruzara en el camino de un balón que iba a la red, o que un remate de cabeza casi a bocajarro se fuera a un palmo del poste derecho de Aranzubia. En las dos jugadas estuvo por medio nuestro héroe. Luego, cuando sólo restaban cinco minutos y el Athletic daba boqueadas tratando de salvar los muebles, le hizo un último servicio al equipo haciéndose expulsar en la banda de la tribuna principal, a cinco metros del banquillo visitante, en una zona absolutamente inocua. Vio que un rival corría la banda con el balón controlado y se lanzó al cruce tarde y mal, componiendo la figura eso sí, sin tener en cuenta que ya tenía una tarjeta amarilla y telegrafiando al árbitro sus intenciones cinco metros antes de cometer el desaguisado. Se marchó doliéndose de un golpe que había recibido un cuarto de hora antes. Seguro que en su fuero interno se sentía el héroe herido que ha caído en el fragor de la batalla cuando fue el villano del partido para el Athletic.
La verdad es que Ocio colaboró mucho en el nuevo fracaso rojiblanco, y no es la primera vez, pero es que tampoco hace falta demasiado para hundir a este equipo en la miseria. Aburre presenciar un partido del Athletic en San Mamés porque el guión se repite cada vez. La primera vuelta está a punto de acabar y seguimos sin saber a qué pretende jugar Caparrós cuando su equipo actúa en casa. Ante el Murcia sacó a dos laterales sin ninguna proyección atacante lo que dificulta de entrada cualquier intento de abrir a un rival que viene a cerrarse. Mantuvo también sobre el terreno a David López y Gabilondo, a pesar de que el primero haya justificado todavía su fichaje y que el segundo continúe con sus clamorosas desapariciones.
No siquiera contribuyó a centrar al Athletic el golpe de fortuna que le sonrió en el último minuto del primer tiempo con el gol de Koikili que fue el más listo cuando Orbaiz falló el lanzamiento del penalti con el que el árbitro obsequió a los rojiblancos. Un equipo que es incapaz de aguantar en casa un marcador favorable más de diez minutos, es un equipo condenado al fracaso. Contra el Murcia se repitió lo que ha venido ocurriendo en cada cita de San Mamés. Después de conseguir abrir la portería contraria haciendo los trabajos de Hércules, todo se viene abajo por un fallo propio. Y luego, el desastre, hasta el punto de que hay que considerar el empate como un buen resultado. Aunque los visitantes pudieron y merecieron ganar por el dominio y las ocasiones que tuvieron durante todo el segundo tiempo, el Murcia y el Athletic son a día de hoy dos equipos muy parejos, armados más para no perder que para ganar, y fiados más en la pelea y en el trabajo destajista que en el fútbol reposado o en la idea genial. La diferencia que hubo entre unos y otros sobre el césped de San Mamés es que en el Athletic juega Ocio y en el Murcia, no.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Athletic lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Por los pelos

García Macua ha sacado adelante el presupuesto por cuarenta y cinco votos de diferencia, la más exigua en una votación de este tipo, pero lo importante para él es que ha conseguido la aprobación de la Asamblea. No faltará quien en el futuro le recuerde al presidente lo apretado de la votación, pero como una de esas victorias de penalti injusto en el último minuto, lo importante en este caso es el resultado.
Era hasta cierto punto previsible que cambiara el sentido de la votación de la Asamblea por varias razones. Cualquier junta directiva tiene recursos para movilizar el voto de los compromisarios a favor de sus intereses. La campaña mediática ha sido intensa y exhaustiva, con una mayoría de medios incondicional. El mensaje de o mi presupuesto o el diluvio también ha hecho mella. Por último, siendo el Athletic un club de tradiciones, hubiera sido novedad que un presidente fuera castigado dos veces. Ya lo fueron una vez Lertxundi y Arrate, y los compromisarios han sumado ahora a su colección de trofeos a García Macua. No será el último a no ser que cambien mucho las cosas en el Athletic.
En cualquier caso el resultado de la Asamblea se antoja difícilmente extrapolable al conjunto de la masa social rojiblanca. Los compromisarios del Athletic no representan ni siquiera a los nueve socios que en teoría avalan con su firma su condición de tales. A veces dudo hasta de que alguno se represente a sí mismo. El tiempo dirá lo que piensan de verdad los socios de la gestión de la actual junta.
En su día tuve mis dudas sobre la conveniencia de que las televisiones locales retransmitieran en directo las Asambleas pero ahora estoy convencido de que la presencia de las cámaras es positiva. Es verdad que hay algunos compromisarios que les da lo mismo tener un micrófono en la mano o un cucurucho de vainilla, que ellos te sueltan la historia interminable en versión discurso. Esos viven ahora sus minutos de gloria ante las cámaras, ¡Mari, pon el vídeo que esta noche voy a salir en la tele!, pero, al mismo tiempo, las cámaras reflejan en toda su crudeza la lamentable realidad que se esconde detrás de la grandes palabras y los inmarcesibles amores a los colores.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Athletic lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

martes, 18 de diciembre de 2007

La alternativa de García Macua: subida de cuotas o el diluvio

García Macua ha presentado el segundo capítulo de la Asamblea de compromisarios que se va a celebrar esta noche con una alternativa que en realidad deja muy pocas salidas a los compromisarios. Según el presidente del Athletic, o se aprueba la enorme subida de cuotas que propone, o vendrá el diluvio en forma de ruina económica, a duras penas paliable con la venta de jugadores clave y quién sabe si con un futuro mucho más negro en el que incluso correría peligro la propia estructura organizativa del Athletic tal y como la conocemos hasta ahora, es decir, como club propiedad de sus socios, y no como sociedad anónima propiedad de algún millonario (por cierto, de los que no faltan en el entorno del presidente).
Después del fiasco de la primera Asamblea, García Macua reaccionó en caliente como lo hizo Aznar cuando la coalición PP-PSOE perdió las elecciones en Euskadi. El ex presidente español llamó entonces inmaduros a los vascos por no votar como él quería. García Macua acusó a los compromisarios del Athletic de no haber entendido cómo estaban las cuentas del club. Por eso, en esta ocasión se ha dedicado a hacer una labor pedagógica mediante una gira por todos los medios de comunicación para colocar su mensaje que, como queda dicho, se resume en la alternativa o mi subida de cuotas o el diluvio.
Que en la campaña electoral prometiera un incremento similar o ligeramente superior al IPC es sólo una más del rico anecdotario que ya acumula nuestro prometedor presidente en estos cinco meses. Pelillos a la mar. Al fin y al cabo todo el mundo sabe de qué tenor suelen ser las promesas electorales. Si ahora propone una subida muy por encima de la prometida es porque conoce la realidad del club. Siguiendo el argumento habrá que concluir que cuando hizo su promesa era un inconsciente... o algo mucho peor.
En su campaña pedagógica ha venido a decir también que del incremento presupuestario de ocho millones de euros, sólo dos corresponden a la aportación que supone la subida de las cuotas de socio. Los otros seis restantes los cubrirá él con su brillante gestión, que incluye tres millones por la publicidad en las camisetas que ya iba a estar amarrada a estas alturas pero casi mejor que no, para que el futuro cliente no fuera a pensar que el club negociaba con la urgencia de llegar a la Asamblea con el asunto cerrado. Ardo en curiosidad por saber quién es el mirlo blanco que va a pagar tarifa completa (tres millones) cuando faltan sólo dos jornadas para llegar a la mitad del campeonato.
También prometió el presidente llegar a la Asamblea de esta noche con el asunto Guerrero resuelto, pero tampoco cumplirá esta promesa, vaya por Dios. También han aplazado la negociación para evitar la presión de la urgencia.
Con todo, uno de los argumentos de la campaña pedagógica que más me han gustado es que si no llega a ser por los casi dos millones que ha gastado García Macua en indemnizaciones por despidos y la carretada de millones que se ha gastado en fichajes (véase cuántos de ellos juegan habitualmente), las cuentas estarían perfectamente cuadradas. Dos circunstancias, la de las indemnizaciones y la de los fichajes, íntimamente relacionadas con la campaña electoral del señor García Macua.
Cuando esta noche los socios compromisarios aprueben la subida de cuotas propuesta(que lo harán, nadie lo dude) estarán pagando la campaña electoral del señor presidente y dando carta de naturaleza a un modelo de gestión que nos llevará al mismo escenario más pronto que tarde.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Compromisarios lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

lunes, 17 de diciembre de 2007

Seguimos mejorando, ya estamos a un punto del descenso

Del partido de Mallorca ha quedado en la retina la ocasión de Basinas en el último minuto, que hubiera supuesto la derrota del Athletic de no aparecer la pierna providencial de Ustaritz. Y esa última imagen contribuye decisivamente para que el aficionado juzgue lo que fue el partido en los términos más pesimistas. Mala suerte para los vendedores de optimismo. El partido de Mallorca fue tan malo que su epílogo hace justicia a lo ocurrido durante toda una hora, la que el equipo de casa jugó con un hombre menos ante un Athletic incapaz de hacer valer su superioridad numérica.
La victoria de Valencia, tan ponderada en su día, va adquiriendo su auténtico valor en la medida en la que el equipo levantino sigue acumulando derrotas, incapaz de marcar un solo gol. La derrota ante el Real Madrid, maquillada por un primer tiempo aceptable, descubre ahora para muchos, el lamentable segundo tiempo que jugó el Athletic, tan justo de juego como, lo que es más preocupante, de fuerzas.
En Mallorca volvió el Athletic limitado, que se asusta de sí mismo y no sabe qué hacer cuando se ve en superioridad. Lo peor que le puede pasar a este Athletic es que las circunstancias del partido le obliguen a enseñar lo que tiene, porque entonces aparece su patética desnudez. Cuando hay un rival superior, o el partido viene torcido, el Athletic se tapa a base de pundonor y entrega. Cuando le dan el balón para que haga algo con él, es cuando llegan los problemas. Sucedió en Mallorca y ha venido ocurriendo en todos los partidos jugados en San Mamés.
Mientras tanto, seguimos con esa especie de consigna que se ha instalado este año en el entorno mediático del club. Este equipo es otra cosa, ha mejorado a ojos vista y se le ve capaz de estar más arriba. Seguro que este año no pasamos los apuros de temporadas anteriores. Vale. De acuerdo. Pero estamos a un punto del descenso y el partido contra el Murcia del próximo domingo no será una final, pero empieza a parecerlo.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Athletic lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

viernes, 14 de diciembre de 2007

El Athletic expulsará a dos socios que arrojaron objetos

El Athletic ha anunciado en su página web que abrirá expediente a dos socios identificados como autores del lanzamiento de objetos en el partido del pasado sábado contra el Real Madrid, con objeto de proceder a su expulsión de la entidad. Se trata de la primera vez que el club procede con esta dureza pero en este caso sí que cabe decir aquello de más vale tarde que nunca. Arrojar objetos al campo o cualquier otro comportamiento violento son absolutamente intolerables per se, sin necesidad de tener que recordar el daño que le causan al propio club. Bienvenido sea todo aquello que venga encaminado a desterrar para siempre esas actitudes en San Mamés. Ahora sólo falta que todos aquellos que tanta profusión repitieron las imágenes de la portería de Casillas el sábado y los días posteriores, publiciten de igual manera la reacción del Athletic. Colaborarán en el efecto pedagógico que pretende la sanción y limpiarán la imagen del club, manchada por un puñado de impresentables.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Athletic lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

Un poco de rigor nunca viene mal

El interés del Athletic por el delantero del Sestao Gaizka Toquero es la comidilla de la semana en el entorno rojiblanco a la espera de la cita de Mallorca y la de la Asamblea. Hoy mismo coinciden en los medios dos entrevistas en las que el recién descubierto jugador confiesa a partes iguales incredulidad e ilusión, y unas declaraciones de Jon Vélez en las que se manifiesta dispuesto a hablar con el club de su posible cesión en el mercado de invierno. Las casualidades las carga el diablo y las pone a disposición de quien quiera aprender de ellas. Por si no se presentan voluntarios, no sobra recordar ahora que Jon Vélez ha sido la penúltima esperanza blanca rescatada de las profundidades de la Segunda B. Este verano e incluso en algunos de los primeros partidos de la temporada, Vélez estuvo disputándole el puesto, y ganándoselo, a Fernando LLorente. Después regresó al Bilbao Athletic y ahora ya se habla de una nueva cesión y no precisamente a un equipo de Primera.
Su sustituto en la lista de 'grandes delanteros que nadie conocía hasta que lo vimos nosotros', se llama Gaizka Toquero. Aunque es de Alava, fue juvenil de la Real y más tarde pasó por los filiales del Alavés. El año pasado jugó en el Lemona y éste lo está haciendo en el Sestao, donde ha marcado tres goles, que no es un cifra como para echar cohetes precisamente. A sus veintitrés años ha sido un perfecto desconocido hasta que ha trascendido el interés del Athletic y de Caparrós por su persona. A partir de la primera filtración, la rueda mediática ha comenzado a girar y ya rueda imparable. Toquero es el nombre de moda. A ver cuánto dura.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Toquero lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

jueves, 13 de diciembre de 2007

Sabino Padilla vuelve al ciclismo

Sabino Padilla se encuentra a estas horas en Portugal participando en la primera concentración invernal de la sección ciclista del Benfica para conocer a los componentes de la escuadra y cerrar los últimos flecos de la negociación del contrato para una temporada que está negociando con el equipo portugués. Sabino ha preferido alejarse del fútbol, pese a que ha tenido oportunidad de continuar en la élite de habérselo propuesto, y regresar al ciclismo desde la base, puesto que aunque el Benfica sea una de las grandes instituciones deportivas de Portugal, su sección de ciclismo no deja de ser una escuadra modesta.
Da la impresión de que Sabino ha preferido limpiar su mente y su espíritu bajando un par de escalones en su currículo para empezar de nuevo casi desde el anonimato y olvidar la traumática experiencia que le ha supuesto su salida del Athletic, una de esas injusticias que uno nunca acabará de entender aunque viva siete vidas, porque ni viviendo tantas vidas entenderé nunca la catadura moral de esos individuos que son capaces de todo con tal de obtener el fin que se proponen, ya sea en los negocios, en la política o en el deporte. El daño que le han hecho a Sabino a cambio de un puñado de votos engrosará la parte más negra de la larga historia del Athletic. Nunca a lo largo de todos esos años, el club había 'vendido' a ninguno de sus miembros como se ha vendido la cabeza de Sabino en una bandeja a cambio de no se sabe qué compensación que, por cierto, no ha llegado. Debe de ser que los tiempos están cambiando, pero no me gusta el rumbo que está tomando este Athletic en su camino hacia la presunta modernidad.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Padilla lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

miércoles, 12 de diciembre de 2007

La levedad de unos incidentes graves en sí mismos

El Athletic ha saldado el partido contra el Real Madrid con una multa de 600 euros porque el Comité de Competición ha calificado como 'leves' los incidentes ocurridos en la segunda parte en la portería de Tribuna Norte, sustanciados en el lanzamiento de diversos objetos a Casillas. El tribunal ha entendido que el Athletic actuó con diligencia y que reaccionó con rapidez identificando incluso a uno de los autores. Además, no se produjeron lesiones. Que no fue para tanto, vaya.
Pero sí fue para tanto, vaya si lo fue. Harían muy mal los responsables del club si, después del primer suspiro de alivio, no se pusieran a pensar en los medios que tienen que habilitar para que esto no se repita nunca más. Una cosa es la calificación del instructor, leve, y otra la verdadera naturaleza de los hechos: muy grave. Y no vale eso de decir que en otros sitios ocurren cosas peores, que a nosotros también nos tiran y nos dicen cosas o que, al fin y al cabo, esas situaciones son inevitables cuando se reune una masa de más de treinta mil personas.
Ya está todo dicho en referencia a los hechos violentos en un campo de fútbol, pero no está de más repetirlo todas las veces que haga falta. No se trata de reprimir a nadie, ni tampoco de demonizar a un colectivo concreto. Se trata de concienciar y de prevenir. Aquella campaña que lanzó el presidente Aurtenetxe, 'Hau da gure estiloa', caló entre los aficionados hasta el punto de que el eslogan sigue vigente después de tantos años. El Gol Norte de San Mamés es hoy una balsa de aceite comparado con lo que fue en la década de los ochenta. La cosa ha mejorado mucho, pero queda trabajo por hacer como se pudo volver a comprobar el sábado.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: San+Mamés lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

lunes, 10 de diciembre de 2007

San Mamés no puede acoger a indeseables

Del último partido contra el Real Madrid queda la imagen de Casillas recogiendo la basura que le tiraron desde el fondo norte, incluida una bola de papel de aluminio que le alcanzó en la cabeza. Del portero del Real Madrid hay que destacar y alabar su sentido común y su comportamiento. Otro en su lugar hubiera montado un número teatral que hubiera acarreado graves consecuencias para el Athletic.
Desde el club han dicho que su seguridad privada identificó a uno de los agresores minutos después de perpetrar su acción y que se comunicó dicha circunstancia al árbitro para que hiciera constar en el acta la diligencia con la que se empleó la entidad rojiblanca. Los portavoces oficiosos del club agradecen la filtración adornando la noticia con el dato falso de que se trata de la primera vez que se produce una identificación en San Mamés. No sólo tenemos un presidente prometedor sino que le sitúan a la altura de Adán. Nunca antes de él hubo nada en el Athletic salvo caos y tinieblas.
Desde que al final de la década de los noventa se instalara en San Mamés el nuevo sistema de vigilancia mediante cámaras, todos los asistentes al campo están perfectamente controlados y bastantes han sido identificados cuando ha sido necesario. Ésta de las cámaras fue, junto a la obligación de sentar a todos los espectadores, una de las condiciones impuestas por las autoridades para poder quitar las vallas que separaban las gradas del campo.
Hecha la aclaración sólo cabe animar al presidente a que persevere en la tarea de limpiar San Mamés de indeseables con más determinación de la que dejó entrever al final del partido, cuando dijo aquello de que entre tantos miles de personas es inevitable que haya unos cuantos incontrolados. Tampoco es cierto. Es perfectamente evitable, como el tiempo y los hechos han demostrado tanto en San Mamés como en otros campos. El gol norte de la Catedral hoy en día no es ni el pálido reflejo de lo que fue en los calientes años ochenta, cuando incluso tenía el apoyo del gol sur.
Se trata de ponerse a la tarea con la convicción de que en este tema encontrará el respaldo de toda la masa social, incluida aquella que podría estar más próxima a los que tienen el automatismo lanzador instalado genéticamente en el brazo. Y ya puestos, podría fijarse también en algunos de los que se sitúan detrás del banquillo visitante, como denunció en su día Miguel Angel Lotina.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Casillas lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

domingo, 9 de diciembre de 2007

El Real Madrid dibujó el perfil exacto del Athletic

A nadie se le puede exigir más de lo que buenamente puede hacer y el Athletic hizo el sábado todo lo que estuvo en su mano para ganar al Real Madrid. Lo que ocurre es que hoy en día todos los recursos de los rojiblancos no son suficientes para ganar a un rival de la talla del Madrid si a éste le da por ponerse serio y jugar también rozando el límite.
Un fallo de Ocio a cinco metros de la frontal permitió a Van Nistelrooy, inédito hasta entonces, entrar en el partido para resolverlo con un zapatazo. Minutos después el holandés pudo matar el partido pero se durmió y permitió que Koikili le robara la cartera rectificando su error anterior al quedarse atrás evitando el fuera de juego del delantero. No fueron los únicos fallos de los rojiblancos. De hecho empezaron fallando antes de empezar el partido, en concreto su técnico, Caparrós, que sigue empecinado en ver a Ustaritz en el lateral derecho. Su insistencia provocó que tuviera que cambiar el dibujo dos veces en la primera media hora y utilizar un cambio antes del descanso. Rectificar es de sabios pero es mucho más sabio acertar a la primera y evitar tropezar dos veces en la misma piedra. Alguien debería enseñar a Caparrós los vídeos de Amorebieta jugando, es un decir, de lateral izquierdo porque algún antecesor suyo en el banquillo se empeñó también en convertir a un magnífico central en un pésimo lateral.
Pero no todo fueron errores, claro que no. El Athletic con su actitud y Caparrós con sus declaraciones previas, acertaron en la puesta en escena del partido. Caliente, fuerte, sin concesiones a las modas del fútbol actual. Pudo salir redondo si Casillas no se cruza en el camino de Iraola o Llorente...o si el Athletic de hoy en día tuviera la prestancia física y las gotas de calidad que tenían otros equipos rojiblancos que todos tenemos en la memoria. Mal que nos pese, este Athletic de hoy en día puede jugar como el Athletic de siempre sólo hasta cierto punto. El sábado pudo hacerlo durante casi todo el primer tiempo. Ocurrió que el Madrid no volvió la cara y contestó al sudor con el sudor y al músculo con más músculo. Y además puso rigor defensivo y algunos fogonazos de fútbol que acabaron convirtiendo todo el segundo tiempo en un suplicio para el Athletic. Los de Schuster fueron una especie de molde que fue aplastando al Athletic hasta acabar perfilando el retrato exacto del actual equipo rojiblanco: mucho corazón, fútbol justito y nulo remate. Lo bueno es que el Real Madrid sólo pasa una vez al año por San Mamés. Lo malo es que el Athletic sólo juega como lo hizo el sábado cuando vienen los blancos o el Barcelona y si los de Caparrós no juegan en el límite de su perfil pueden ser pasto de cualquiera. De momento sólo han conseguido ganar al Recre en San Mamés. Por algo será.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Ustaritz lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

lunes, 3 de diciembre de 2007

Llorente se reivindica

De la magnífica victoria de Valencia sólo se pueden extraer conclusiones positivas, y es que que el Athletic completó un partido que rozó la perfección tanto en concepto de juego como en ejecución y disciplina táctica. Si cabe introducir un matiz es que enfrente hubo un rival en plena crisis, desconcertado y sin un patrón de juego al que agarrarse, algo ciertamente inusual en un Valencia que en las últimas campañas, desde Benítez hasta Quique Sánchez, ha tenido la virtud de disponer de un esquema que podría gustar más o menos, pero era siempre una herramienta eficaz para utilizar en caso de duda. Hecha la salvedad, también hay que decir que el equipo levantino dispone de individualidades suficientes como para resolver por sí mismas cuando el partido entra en un laberinto. Ayer, sin embargo, sólo Joaquín dio algunas señales de vida, pero tan en solitario que su esfuerzo se diluyó casi siempre muy lejos de las zonas decisivas. Mérito de la disciplina defensiva de unos jugadores rojiblancos siempre muy concentrados y atentos a las ayudas, de forma que todas las disputas fueran en superioridad y las coberturas corrigieran cualquier posible fallo. Sin Ocio, a quien se quiere presentar como el estandarte defensivo del Athletic, Ustaritz y Amorebieta, una pareja de centrales que por edad y calidad debe durar muchos años, dejaron inédito a Aranzubia, gracias a que Iraola y Koikili en las bandas, y Orbaiz, luego Javi Martínez, David López y compañía levantaron la primera línea de contención unos metros más adelante.
Y llegados a esa zona del campo es donde nos encontramos con la figura del partido, un Fernando LLorente que se reivindicó como el delantero centro de referencia que necesita el Athletic. San Mamés ya le despidió con una ovación en el partido contra el Depor porque supo apreciar su excelente trabajo bajando todos los balones que le llegaron. En Valencia repitió una actuación magistral en esa faceta pero además de adornó con dos goles que le tienen que dar la tranquilidad necesaria para seguir jugando sin la espada de Damocles de la duda sobre sus condiciones reales. LLorente tiene una calidad técnica poco corriente para un físico como el suyo y ese es un tesoro que debe revertir en beneficio del Athletic. En Valencia recordó al mejor Urzaiz y esa fue una gran noticia. Su papel de faro en la delantera facilitó además las cosas a un Yeste cuya presencia el equipo empieza a notar, y mucho. Mestalla vio la mejor versión del Athletic en muchísimo tiempo. Esta vez los de Caparrós supieron aprovechar la debilidad del rival para tumbarlo. Hasta ahora estábamos acostumbrados a que los rivales en crisis resolvieran sus problemas aprovechando su partido contra el Athletic. La inyección de autoestima viene que ni pintada la semana previa a recibir al Real Madrid. San Mamés sigue siendo la gran asignatura pendiente. Veremos se si aprueba de una vez ahora que ya tenemos delantero centro.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Llorente lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

miércoles, 28 de noviembre de 2007

El problema del día del club

No es la de García Macua la primera directiva que se encuentra con el problema de no tener una fecha adecuada para situar el llamado 'día del club'. Calendario en mano, han decidido que la visita del Real Madrid, el próximo día 8 de diciembre, en pleno puente y posiblemente televisado, sea uno de los partidos en el que los socios tienen que pagar entrada. Por si las circunstancias de puente y televisión fueran pocas, el partido se disputa diez días antes del segundo capítulo de la Asamblea de compromisarios. García Macua sabe de sobra que no es el día más adecuado, pero parece que no tiene otro, así que ha enviado por delante a su escuadrón mediático para preparar el terreno.
Este del 'día del club' (o los dos 'medios días del club') es un anacronismo cuya pervivencia merecería una reflexión más profunda por parte de los responsables del Athletic y de los socios. El 'día de ayuda al club', propiamente dicho es una institución histórica de los tiempos del romanticismo y el amor a los colores, que llevaban a los socios a pagar entrada el partido más importante del año, aquel en el que todo el mundo quería estar en la grada porque, entre otras cosas, no había televisión, para reforzar así la economía del club de sus amores. El día de ayuda al club pervive en todas las categorías junto con la rifa del jamón en el descanso. En San Mamés no se rifa un jamón, aunque el domingo pasado vino una rifa con el mosaico, pero pervive el 'día del club'.
Se trata de sacar un dinero extra al margen de lo presupuestado en el capítulo de ingresos por taquilla y acaba convirtiéndose en una suerte de 'impuesto revolucionario' al socio, que debe pagar una entrada, además de la cuota, por ver el que se supone que es el mejor partido del año y que en San Mamés suele ser, tradicionalmente la visita del Real Madrid.
Estadísticamente, los socios que retiran su entrada previo pago suelen rondar el cincuenta por cien, dato que equilibra el amor a los colores con el amor al bolsillo propio y que provoca un efecto colateral en San Mamés: la presencia de numerosos aficionados de aluvión, en muchos casos seguidores del rival, como se comprueba en la Tribuna Principal Baja cuando el Real Madrid marca un gol.
Anteriores directivas han intentado suprimir el 'día del club' por la vía del incremento del importe de la cuota anual del socio, pero se han encontrado con la negativa de los compromisarios. Si hace falta ese dinero, debería incluirse en el presupuesto. Dejar su ingreso al albur del calendario no parece serio en estos tiempos en los que los presidentes nos prometen una gestión con criterios profesionales. Si mantienen el ´día del club' que mantengan también la rifa del jamón en el descanso.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: San Mamés lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

martes, 27 de noviembre de 2007

Gurpegi, sin perdón

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, ha desmentido que vaya a haber una amnistía para Carlos Gurpegi antes de que el próximo mes de abril cumpla los dos años de sanción que le impusieron por dopaje. De esta forma puede darse por cerrado un caso que el Athletic ha gestionado de forma lamentable desde el primer minuto. Esa nefasta gestión ha derivado en sobreentendidos que han puesto en la picota, sobre todo, a un profesional como Sabino Padilla. Cualquier observador neutral deduciría a la vista de la evolución de los acontecimientos, que en el Athletic se ha defendido la inocencia de Gurpegi y de Padilla con la boca pequeña, como una forma de salvar el expediente o de ser políticamente correctos en el escaparate, y se ha intentado maniobrar por debajo de la mesa con unos argumentos bien distintos. La asesoría legal del Athletic ha tratado desde el primer momento de ganar en los tribunales aferrándose a los defectos de forma, que los hubo y muchos, en la realización del control y su posterior comunicación, en lugar de centrarse única y exclusivamente en cargarse de argumentos científicos o de poner en el escaparate lo obvio, es decir, la enorme cantidad de controles que han pasado los jugadores rojiblancos con resultados negativos siempre.
El colmo de esta situación llegó cuando en plena campaña electoral, alguien que a la sazón no era siquiera oficialmente candidato, anunció que no renovaría a Padilla y Núñez sin explicar los motivos de semejante decisión, trabajo que dejó a su abundante aparato mediático y de agit-prop a pie de barra de bar. Según su versión apócrifa, el cese de Padilla era la interpretación moderna de aquello de la cabeza del Bautista en la bandeja de Salomé, que serviría para aplacar a algunas fieras madrileñas que tenían cuentas pendientes con el doctor desde los tiempos de Indurain. Esas fieras, convenientemente amansadas, serían las que posteriormente allanarían el camino institucional para una feliz resolución del caso. La patraña servía para ganar algunos votos, aunque fuera a costa de la honorabilidad de un profesional, pero qué importa esas menudencias.
Las palabras de Lissavetzky desmontan ahora todo el invento, pero ya no importa, las elecciones están ganadas y el Athletic vive en el más feliz de los mundos, según la doctrina oficial. De hecho, el presidente acaba de utilizar uno de sus altavoces para proclamar que el equipo ya está "cuajado". Sí, como un flan, que es como se comporta en cuanto los rivales le agitan un poco.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: dopaje lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

lunes, 26 de noviembre de 2007

Lotina merece un respeto

Más sorprendente que el resultado del partido ante el Depor fue el epílogo que proporcionó Miguel Angel Lotina en la sala de prensa denunciando que es en San Mamés donde tiene que escuchar los peores insultos personales, procedentes de los aficionados que se sitúan detrás del banquillo visitante. Ni su condición de vizcaíno de Meñaka, ni su confesado sentimiento rojiblanco, ni que nunca Lotina haya dicho o hecho nada que pudiera molestar a ningún seguidor del Athletic ni a la institución, le han evitado el mal trago. Pero es lo que hay. Lotina lo ha denunciado en público porque se ha sentido especialmente dolido y porque cree, con razón, que le avala su trayectoria para hacerlo. Pero seguramente todos los entrenadores que visitan San Mamés podrían confirmar la denuncia del de Meñaka, con la diferencia de que a ellos les da lo mismo porque Bilbao no es más que otro desplazamiento de la temporada y, al fin y al cabo, en todos los campos ocurre lo mismo y si no, que se lo digan a cualquier entrenador el Athletic.
Y ese es el problema. Que lo denunciado por Lotina sea el síntoma de que San Mamés, su afición, se estén convirtiendo en un campo más, donde se insulta al contrario por el mero hecho de serlo, donde se pita al jugador de casa en cuanto comete dos errores...o donde se airea lo que gana un empleado cuando se le quiere desacreditar.
El Athletic no debe perder una de sus señas de identidad, la de contar con una afición ejemplar para con el equipo y para con el rival. Si media docena de impresentables da la nota, los que están alrededor deben ponerles en su sitio. Siempre ha sido así en San Mamés, o al menos eso es lo que yo había visto hasta ahora.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: San+Mamés lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

Un equipo insolvente

Se podrá linchar en la plaza pública a Aranzubia como pretendían algunos aficionados que salían de San Mamés presos de la desesperación. Se podrá preguntar dónde estaba el lateral izquierdo que permitió aquel centro del Depor en el último minuto, o dónde, el centro del campo que dejó que el balón circulara con tanta facilidad en la maldita jugada. Como se podría analizar cómo permitieron Ocio y Amorebieta el remate del delantero en el área pequeña. Se podrá acusar, chillar y patalear por la frustración de ver empatar un partido que estaba ganado de sobra. Pero siempre se llegará a la misma conclusión, que no es otra que este Athletic es un equipo sin ninguna fiabilidad, tan frágil y predecible como el del año pasado y el del anterior. La defensa, que tanto dicen que había mejorado, sigue recibiendo goles cada partido, los tres últimos, autogol de Ocio y los dos del Depor, de traca, el centro del campo, mejorado ayer por la presencia de Yeste, sigue sin cuajar un partido completo y la delantera sigue siendo una de las más inoperantes del campeonato, (¿alguien recuerda algo además del trallazo al poste de Iraola?) pese a que ante el Depor, LLorente completara una buena actuación bajando todos los balones que disputó por alto, lo que constituyó probablemente la mejor noticia del partido.
No nos engañemos. Si el Athletic no es capaz de ganar al Depor con las circunstancis que se dieron en el partido, es que está condenado a sufrir y mucho hasta el final de la competición. Un equipo que no es capaz de conservar en casa una ventaja de dos goles ante un rival que no pisó el área contraria durante una hora, no es un equipo, es un canto a la insolvencia.
Y no cabe hablar de mala suerte ni siquiera por el minuto en el que llegó el gol del empate. Ese gol fue el producto una serie de fallos en cadena que culminaron Aranzubia con su media salida y los centrales con sus dudas. Por no hablar de dónde estaban la barrera y el portero en el primer gol, que vino precedido de una falta que había forzado el Depor después de un par de tanganas provocadas por unos jugadores desesperados por su impotencia, en las que los rojiblancos entraron con inocencia digna de mejor causa.
No cabe hablar de mala suerte cuando el rival te regala un autogol para abrir boca y un remate fallido de tu delantero centro se convierte en un magnífico pase para que David López se estrenara casi sin querer. Hay que hablar de otras cosas que parecen prohibidas en este estado de optimismo por decreto que se vende desde Ibaigane y su aparato mediático. Hay que hablar de la cruda realidad de un equipo muy justito de calidad pese a esa cantidad de fichajes que todos alaban sin pararse a pensar cuál es su aportación real. Pero eso requiere capacidad de análisis e indepencia de criterio, dos virtudes que ultimamente no abundan por San Mamés y sus aledaños.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Aranzubia lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

jueves, 15 de noviembre de 2007

Un ejemplo a tener en cuenta

Ha dimitido la presidenta de la Real, María De la Peña y con ella su Consejo de Administración, que ha convocado elecciones para el próximo 3 de enero, si es que en una Sociedad Anónima se puede hablar en puridad de elecciones como las entendemos habitualmente. La crisis realista podría tener algunas consecuencias 'colaterales' en el Athletic. No se puede olvidar que De la Peña fue, al menos en público, de los elementos realistas más beligerantes en el caso Zubiaurre. A lo mejor, y si no se produce antes la sentencia del Supremo, el Athletic podría reconducir la situación mediante negociación con los nuevos mandatarios, sean estos chinos o locales.
Por otro lado, hay que recordar que las relaciones entre los dos clubes siguen rotas precisamente porque la ex presidenta rojiblanca Ana Urquijo y su directiva, entendieron que la actitud de la Real presidida por De la Peña en el citado caso Zubiaurre era intolerable. El Athletic ya tiene nuevo presidente y la Real lo tendrá en enero por lo que hay que entender que el escenario puede ser distinto.
Pero al margen de las consecuencias que se puedan derivar hacia el Athletic de la crisis realista, haría bien eso que se llama la familia rojiblanca, en hacer una reflexión sobre lo que está sucediendo en Donostia. Las voces (y sus portavoces o altavoces)que al calor del momento deportivo del Athletic claman por un cambio en la filosofía del club, tienen en la Real un buen elemento de contraste. No vale con citar siempre al Villarreal, o a equipos similares como ejemplo de lo fácil que puede uno subirse al carro del éxito a base de fichajes. Ahí está la Real, en Segunda y arruinada. Cuando bajo la presidencia de Alkiza los donostiarras abrieron las puertas a los extranjeros con la excusa de que el Athletic (siempre el Athletic como excusa) había fichado a Loren, lo justificaron anunciando que con tal medida la Real prácticamente se garantizaba una presencia europea permanente. Eran otros tiempos y el fútbol ha evolucionado lo que ni Alkiza ni nadie podía prever entonces, pero el balance de la operación no puede ser más desolador.
Y no sólo es la Real. Ahí está el próximo visitante de San Mamés, aquel super Depor que algunos se apresuraron a calificar como uno de los 'grandes' tras un par de campañas ciertamente brillantes, convertido ahora en un equipo de la dimensión que ha tenido siempre a lo largo de su dilatada historia.
Decía Caparrós en una tertulia que el sentimiento más generalizado que despierta en otros clubes la política del Athletic es el de la envidia por algo que a ellos les gustaría hacer pero no pueden. Y Caparrós ha pasado por algunos clubes, así que algo sabrá.

llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Real+Sociedad lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar