viernes, 3 de agosto de 2012

San Mamés deja claro que la situación
de Llorente es insostenible

En San Mamés ocurrió lo que tenía que ocurrir. Que habló el pueblo soberano, para ser más precisos una parte del pueblo soberano, y mostró su pulgar hacia abajo. La sentencia, a diferencia de lo que ocurría en el Coliseo, es reversible. San Mamés sabe perdonar y hasta olvidar si se le dan motivos para ello pero, de momento, el pueblo soberano ha dicho que está hasta las narices de declaraciones de amor incondicional... al tesorero del club. Que para amor incondicional a los colores, el de los que se retratan cada año para renovar el carnet o el de los que pasan por taquilla pese a que llegar a las taquillas de San Mamés le obligue a uno a prepararse como para afrontar una expedición al Everest, con campo base y todo.
No es bueno que la grada silbe a un jugador de casa, pero es mucho peor que el jugador de casa provoque la división de la grada por un motivo ajeno a lo estrictamente futbolísitico. A lo largo de la historia han sido bastantes los jugadores del Athletic que han dividido la opinión de los aficionados. Al técnico se le acusaba de frío, cuando no de lento; al que no se jugaba el cuello en cada salto de cabeza, de apocado; y al que no corría hacia el banderín de corner en pos de un balón al que todo el mundo veía que nunca podría llegar, de vago. Pero cuando el técnico daba un pase de gol, el lento hacía volar al equipo, el apocado peleaba y el vago se dejaba la piel, San Mamés era tan unánime en el aplauso como lo era en la censura, cuando el susodicho tenía un día especialmente negado.
No es bueno que la grada silbe al jugador de casa, pero esa es una máxima que está perdiendo vigencia con el paso del tiempo, a medida que la definición de jugador de casa es más imprecisa cada vez. Habría que preguntarse a estas alturas si todavía queda algún jugador de casa, como lo fue Julen Guerrero, por citar a uno reciente o, sin ir más lejos, el actual presidente de la entidad, que solucionaba sus renovaciones en una charla de media hora con el presidente; sin necesidad de intermediarios, ni agentes, ni representantes, ni asesores fiscales.
Los que se rasgan las vestiduras porque anoche parte de la grada de San Mamés silbó a Fernando Llorente deben de ser nuevos o muy jóvenes o tienen un concepto cuando menos peculiar de lo que es el Athletic. Que a Bielsa le sorprenda que el público silbe a Llorente puede ser entendible; a fin de cuentas, como quien dice ha llegado antesdeayer de Rosario y no conoce las costumbres de la casa ni la idiosincrasia del personal. Era perfectamente factible que tal cosa sucediera, y aquí mismo está escrito, porque es insostenible que Llorente comience una nueva temporada, la última de su contrato, sin dar una respuesta en algún sentido. Al personal le hubiera dolido, pero hubiera aceptado en virtud de las leyes del mercado profesional, que Llorente se buscara su futuro en otro equipo que le pagara más o que le ofreciera un mejor horizonte competitivo. Lo que el personal no admite es que ni LLorente ni nadie se tomen al Athletic como el pito de un sereno y después de un año largo de negociación las cosas sigan como al principio o peor, puesto que dentro de cinco meses Llorente será libre para negociar con quien quiera.
Fernando LLorente y quienes le asesoran han cometido un grave error de cálculo en este proceso. Cualquier vendedor de baratijas de zoco les podría haber explicado el asunto en un par de tardes. Partieron de una posición de máxima ventaja y para cuando se han querido dar cuenta la situación ha dado un giro copernicano. En el minuto uno de la negociación el Athletic necesitaba a Llorente desesperadamente y el delantero era el jugador de moda en los mentideros; a estas alturas al Athletic le sigue viniendo muy bien contar con Llorente, porque continúa siendo su mejor delantero, pero hace tiempo que el brillo de la estrella de Llorente se ha apagado bastante en el firmamento futbolístico. El jugador puso todos los huevos en la cesta de la Eurocopa y la cesta se cayó al suelo rompiendose todo su contenido. Ahora mismo Llorente debería de saber y si no alguien se lo debería hacer ver, que no es titular en ninguno de los cinco mejores equipos de las cuatro Ligas principales. A partir de ahí puede ir buscando quien le pague el equivalente al neto que le ofrece el Athletic con la fiscalidad vigente en Bizkaia. Sigue siendo un titular indiscutible e imprescindible en el equipo rojiblanco, pero esa condición le da ahora una fuerza solo relativa en la negociación por la falta de alternativas. Si interpreta la situación con inteligencia descubrirá que lo que más le conviene es quedarse en el Athletic, donde siempre será considerado, a pesar de lo de anoche, como una pieza muy valiosa, porque efectivamente lo es. LLorente debe discernir con la mayor racionalidad posible cuál es su lugar en el Athletic y en el mundo del fútbol y decidir en consecuencia y con celeridad. Lo que está claro es que ni puede ni debe jugar un segundo partido en San Mamés sin antes haber dado una respuesta. Por su bien y por el del Athletic.
El caso Llorente no debe desviar la atención sobre lo que ocurrió en el estreno de la competición para el equipo rojiblanco, porque ocurrieron bastantes cosas interesantes. El equipo supo sacar adelante con bastante solvencia un compromiso más complicado por las circunstancias propias que por la entidad del rival. Bielsa tuvo que improvisar un equipo apenas sujetado por hilos, introduciendo algunas novedades curiosas en su dibujo. Prescindió de un lateral izquierdo específico, dejando que esa banda la cubrieran entre Ismael López e Iñigo Pérez con algunos apoyos de Iturraspe y centró a Susaeta y a Toquero con lo que consiguió que si los croatas han leído algo de prensa española este verano no supieran nunca si estaban ante un doble delantero o ante un falso nueve. Con Ibai Gómez abierto en la banda derecha y López en la izquierda, De Marcos percutió por todas partes como en él es habitual, yendo de menos a más.
Además de cosas interesantes en el plano táctico hubo descubrimientos importantes entre los protagonistas. Marcelo Bielsa pudo comprobar que Gurpegui va a ser uno de sus fichajes más importantes esta temporada. La polivalencia del de Andosilla, ayer central, le ofrece al técnico un inmenso abanico de varibles tácticas. Ismael López demostró que posee una calidad técnica por encima de la media. Marcó dos goles de oportunista, calificativo que no se aplicaba a un jugador del Athletic desde los tiempos de Dani por lo menos, pero más que por los goles llamó la atención por su facilidad para ver y ejecutar siempre el mejor pase.
Además del buen debut de Ismael López hay que destacar la irrupción de Ruiz de Galarreta, un chaval llamado a encandilar a San Mamés, que acabó tomando la manija del equipo en el tramo final del partido. No es que protagonizara grandes acciones, salvo quizá aquel control orientado convertido en regate, que dejó a un croata convertido en estatua de sal, pero dejó detalles que apuntan a que estamos ante un jugador importante. Porque, además, el chaval conectó con la grada desde el primer momento. Ya se sabe que hay futbolistas en casi todos los equipos a los que toda su calidad no les alcanza para ganarse el favor del público y jugadores que se meten a la afición en el bolsillo con solo tocar una vez el balón. Y Ruiz de Galarreta parece uno de estos últimos. Al tiempo.
llévame a Menéame Menéame mira lo que se habla en la blogosfera Technorati: Athletic lleva este post a los favoritos de Google GBookmarks: marcar

9 comentarios:

Alex dijo...

Empiezo por el final, con Ruíz de Galarreta. Por lo que le pude ver el año pasado, creo que va a ser un jugador de marcar diferencias. No me extrañaría que en un par de años empiecen a darnos la tabarra desde fuera (como está pasando con Javi Martínez) con que va a ser el sustituto de tal o cual jugador (y no quiero poner Xabi porque suena muy fuerte).

Si no nos autodestruimos (tema silbidos a Llorente, con lo que puede suponer de desestabilización), creo que esta va a ser una temporada estupenda. Hay mínimo 4 jugadores más con respecto al año pasado que pueden aportar cosas (Aduriz, Ruíz de Galarreta, Gurpegui e Ismael López), con la mejora de los que ya están (Muniain, Ibai, incluso Javi Martínez...) Es muy posible que no lleguemos a ninguna final (depende más de la suerte en cruces que otra cosa, sobre todo en la copa), pero en liga creo que tenemos que aspirar a entrar en Champions League. Y seguramente andaremos cerca, más viendo los problemas de equipos como el Málaga, ver cómo responde el Valencia sin Emery...

Del tema Llorente, digo lo mismo que he puesto en aupaathletic, que yo no entiendo el problema: si a un jugador le fichas por 4 años (por ejemplo), le fichas y le pagas 4, no 3 y con la obligación de renovar al terminar el tercero. A Llorente le queda 1 año de contrato y no tiene por qué renovar ahora. Y si hay riesgo de que se vaya libre al final de su contrato, la culpa no es de él, sino de la junta directiva que no ha sabido renovarle o venderle antes. Nadie le puede obligar a renovar, él pide una cantidad y la JD le ofrece otra, si no está de acuerdo se irá. Así de simple. La gente es libre de pitarle, pero personalmente no lo entiendo, sigue siendo jugador del Athletic, seguramente el más importante, CUMPLIENDO su contrato y viniendo de su mejor temporada hasta ahora. Hasta el propio Bielsa se extrañó ayer de la polémica: "ignoraba que un sector del público podía manifestarse a favor y otro en contra". De hecho, Bielsa también acaba contrato este año y nadie le pide renovar ahora. Como nadie le pide a Susaeta o Amorebieta que renueven ya.

Aquí la única pega que veo es que la JD se ha pillado las manos diciendo que no se vende a nadie, y ahora tiene la peligro de no ver un duro. Si realmente hay una oferta por él y no tienes claro que vaya renovar, hay que echar cuentas y ver qué es mejor, si que siga el último año, esperar a que meta 25 goles en total y que se vaya gratis al terminar, o venderle ahora por 25 millones y no tener esos 25 goles. Con esos 25 goles hay posibilidad de meterse en otra final o en Champions, con lo que conlleva en ingresos y en prestigio. O podemos coger esos 25 millones y atar al resto de jugadores. Es así de simple, pros y contras. En un caso como éste la junta directiva tiene que pensar fríamente y no tener esa soberbia de decir "No somos un club vendedor". Si lo mejor parar el Athletic es vender, se vende. Si lo mejor es no vender, no se vende. Y si no se le ha vendido ya, quiero pensar que es porque han echado cálculos y han pensado que lo mejor es que el jugador siga aquí. Por lo tanto, si lo mejor es que el jugador siga aquí otro año, no tienen sentido los silbidos. Es más, todos los que le silban están demostrando que quieren que Llorente siga en el Athletic, porque si no les importara que se marchara, les daría igual que no hubiera renovado. Esos silbidos fortalecen aún más la posición de Llorente, le hacen ver su importancia en el Athletic.

Con todo, no me entra en la cabeza que en La Catedral se silbe a un jugador del Athletic, y más cumpliendo perfectamente tanto dentro como fuera del campo (es de los que nunca te niega una foto o un autógrafo). Mientras tenga contrato es uno de los nuestros. Y eso hay que respetarlo.

gaizka dijo...

Alex, creo que hay dos premisas falsas. Una la existencia de una oferta por el jugador que pueda hacer a la junta reflexionar sobre si venderle o no. La segunda, que la negociación se mueve en parámetros de normalidad, ya que se trata de una negociación que comenzó ¡con la anterior directiva! Y que ha estado plagada de evasivas por una parte. Y coincido con juan carlos, sin que sirva de precedente, que ni en la mejor de sus ensoñaciones podrá cobrar lo que aquí se le ofrece.

Anónimo dijo...

Hola a todos,

A mi lo de Llorente ya me parece un poco tomadura de pelo: el año pasado se lo tenía que pensar, antes de la Eurocopa no estaba seguro, ahora vuelve y le tiene que dar más vueltas y para cuando lo tenga claro ya se nos va gratis, o si reaccionamos a tiempo lo vendemos en diciembre sacando por él apenas 5 kilos...
En fin que el jugador a estas alturas ya lo tiene que tener claro, y o renueva o se le vende, no puede ser que se nos vaya gratis a final de temporada.

En este sentido me gustaría destacar la actitud de Javi Marquez, la perla del Espanyol, que nada más terminar la temporada pasada dejó bien claro que al año siguiente no iba a renovar, (no se debía llevar bien con Pochettino) para que el club obrara en consecuencia si quería venderlo. Eso si que es ir de cara...

También destacaría una de las premisas básicas de Giampaolo Pozzo, exitoso propietario del Udinese fundamentalmente, pero también del Granada y desde este año del Watford, además de mafioso en sus ratos libres. Este exitoso gestor lo deja bien claro a sus jugadores: De su club no se va gratis ni dios, con lo cual el último año o renuevan o terminan cedidos en un equipo de tercera división de la liga mongola.

Como se nos vaya gratis un jugador que podíamos haber vendido el año pasado por 30 kilos vamos a ser más tontos que el que asó la manteca...

Saludos del Tigre.

Gustavo Avila dijo...

Alex un jugador de Cantera, no se circunscribe simplemente a un tómalo o déjalo. El Club ha invertido en ese jugador tiempo y recursos que van más allá de una simple relación contractual.

Si ese espíritu de cantera se pierde en el Athletic, se pierde más que una batalla la guerra.

Lo de los silbidos me parece una forma de soltar presión, más que de ejercerla.

Las negociaciones con Llorente me parece han sido mal llevadas... El resultado hasta ahora así lo demuestra.

Como afirmaba alguien en su comentario de estos días, hace falta en el Athletic diplomacia... hace falta esa persona que sepa jugar con los medios y proteja la imagen del Club cuando existen diferencias internas.

Saludos

Anónimo dijo...

Por cierto, que no me puedo resistir a comentar la situación del Málaga C.F. Los propietarios se han inflado a vender abonos, hay la cifra más alta de toda la historia, y ahora que han pagado la cuota van y les desmontan el equipo jajaja. Desde luego en España la gente tiene un don especial para la estafa. Así que ayer pillaron al director deportivo y le zarandearon en su coche...

A ver si pillamos a Monreal de saldo, que es probable que juegue en uno de esos dos puestos que Bielsa solicitó reforzar especialmente...

Saludos del Tigre

Odriozola dijo...

Llorente. Un caso único en el mundo de las negociaciones contractuales. Los que protestaron tienen razón y los que aplaudieron tienen bastante de hipocritas. Si uno abre los oidos aquí y allí, podrá notar que los comentarios por lo bajini de esos aplaudidores se situan mas cerca de los protestones de San Mames de lo que están dispuestos a reconocer.

Y gracioso es el ex-presidente L:ertxundi que se queja de la poca discrección (se supone que de la actual JD) y que se aireen cifras, pero olvida al patético Amorebieta firmando un balón con aquello de "ahora, cinco y punto". Efectivamnete, toman al Athletic por el pito de un sereno. Recomendaría un reseteo de la negociación.

GORI dijo...

Entiendo los pitos hacia Fernando Llorente, la situación es la que es y empiezan a llegar las consecuencias. La JD ha hecho lo que tenía que hacer en este caso. Llorente tiene que decidir y ahora sólo tiene el corazón como herramienta. Insisto, si rinde y marcha en junio, amén. Prefiero 25 goles esta temporada a 5 millones de euros en diciembre.
Un jugador que mete 25 goles es fundamental, pero su ficha siempre ha de ser asumible. Hay que renovar a otros y no podemos gastar lo que no tenemos y poner el listón tan alto y menos cuando el globo futbolístico económico va a reventar ya, “si todo es como debe ser y todo va como tiene que ir”.
Seguimos siendo unos románticos y vamos a ver lo que dan de sí las nuevas incorporaciones, yo pienso que mucho.

Juan Carlos Latxaga dijo...

Alex: Nadie le puede obligar a renovar pero después de casi dos años de negociación lo mínimo que cabe exigirle es una respuesta en un sentido o en otro. Tiene un contrato para cuatro años, no para tres; correcto pero ¿recuerdas lo que hace cualquier jugador en cuanto destaca un poco?. Exacto, pedir la revisión inmediata de su contrato aunque le queden tres años de vigencia.
Gaizka: me alegro de que coincidamos aunque sin que sirva de precedente.
Tigre: empezamos a estar en el peor de los escenarios
Gustavo: el espíritu de la cantera es la clave, pero me temo que corren otros tiempos.
Odriozola: lo de los pitos y los aplausos es para un estudio sociológico. Estoy seguro de que algunos aplaudieron contra los que pitaban, y viceversa, pero estoy contigo con que en el fondo a todos les pide lo mismo el cuerpo en este caso.
Gori: cinco millones de euros en diciembre ya no te los paga nadie si seis meses más tarde es gratis. Coincido contigo en la distinción entre fundamental y asumible

Anónimo dijo...

La cuestión no está en comparar lo que cobraría Llorente en el Athletic con lo que cobraría en otro club.
La cuestión es que a Llorente, por llegar a un club con la carta de libertad lo mismo le sueltan 10-15 millones euros de recompensa, ya así, antes siquiera de firmar el contrato. Luego le pagarán más o bastante más, si ficha por un club tipo Manchester City.

Yo soy partidario de darle unos días, o quizás hasta semanas de plazo, pero si entonces no renueva no nos engañemos, es porque no tiene intención de hacerlo.
A partir de ahí los que piten para mi tienen toda la razón del mundo, porque esto habrá sido una total tomadura de pelo. Porque hace un año se podía haber vendido al jugador por 30 kilos, y si no se hizo fue fundamentalmente porque el jugador se suponía que tenía toda la gana de quedarse, y así lo afirmo en numerosas ocasiones, se puede tirar de hemeroteca.

Todavía me acuerdo de Fernandito, festejando el triunfo de la pasada Eurocopa, encima del autobús por las calles de Madrid, mostrando todo orgulloso la bandera del Athletic...

En fin, que como no renueve pronto menudo cabreo. Encima ya no hay ni plazo para que lo inscriba otro equipo para que juegue la Champions. La directiva no se en que coño ha estado pensando todo este tiempo, en las obras de Bielsa. Mecagüenlaputa.

En fin, saludos del Tigre.